Milei dijo que la investigación de The New York Times “parece un conjunto de chimentos de peluquería de despechadas”

Javier Milei relativizó este domingo la investigación que The New York Times publicó la última semana en el marco del escándalo cripto con respecto a presuntos pedidos de dinero por parte de su entorno para acceder a entrevistarse con él, y señaló que la publicación “parece un conjunto de chimentos de peluquería de despechadas”.

“Vamos a la sustancia: un problema de terceros con terceros no es un problema mío ni de mis funcionarios”, intentó despegarse el Presidente.

En esa dirección, añadió: “La propia nota son todos condicionales, se cuidan bien. Porque no deja de ser chimentos de peluquería”.

También comparó estas acusaciones con otras recibidas durante la última campaña electoral. “Una de las calumnias a injurias que soltaron en la campaña, la venta de candidaturas, intervino la Justicia y se probó que no había nada. Y era ‘no, a le dijo b, c’… Eran todos chimentos de peluquería”, insistió.

Según entrevistas y documentos revisados por el prestigioso medio neoyorquino, los orígenes del escándalo de $Libra se remontan a una conferencia en Argentina el año pasado, donde un consultor de criptomonedas estadounidense y un socio comercial argentino de Milei intentaron vender acceso al jefe de Estado argentino.

En ese evento, de acuerdo con The New York Times, Mauricio Novelli, un empresario cercano al Presidente, cobraba a los patrocinadores 50.000 dólares por un espacio para hablar y conocer a Milei, según cuatro asistentes que pagaron la tarifa.

Sin embargo, esas personas dijeron que la reunión con el presidente resultó ser una rápida foto de grupo. Para conseguir más tiempo, los organizadores les dijeron que el precio se elevaría, dijeron dos de ellos.

Pero Novelli no era el único que, en teoría, vendía acceso a Milei. Hayden Davis, el creador de $LIBRA, a quien el empresario había conocido en un evento de criptomonedas en Denver, también aseguraba a los asistentes a la conferencia que tenía «control» sobre Milei y que podía negociar acuerdos, según los mensajes vistos por el Times.

Uno de los empresarios que habló con el Times señaló que Davis incluso ofreció una reunión con Milei y una asociación con el gobierno argentino a cambio de aproximadamente 90 millones de dólares en criptomonedas durante 27 meses, según una copia de la propuesta vista por ese diario.

Consultado en una entrevista con LN+ sobre por qué no habla sobre Novelli o Davis, el Presidente indicó: «No soy condescendiente con ellos. Es una cosa grave y una acusación muy grave«.

«Las acusaciones que hacen muchos periodistas con muy graves y estoy esperando que termine de actuar la Justicia porque voy a ir contra esos periodistas que han mentido, calumniado e injuriado», advirtió.

«Es un tema que está en la Justicia y lo tiene que probar la Justicia. Yo no me voy a involucrar en chimentos de peluquería, gente despechada que quizás quiso tener una reunión y no la tuvo. La verdad es esa. Es un problema de terceros con terceros, y que no tiene nada que ver con mi Gobierno», destacó.

En otro pasaje de la entrevista, denominó al New York Times como «un medio muy alineado con el Partido Demócrata, bien anti Trump y woke por excelencia».

Consultado sobre su cometió una equivocación al mencionar a la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales, Milei respondió: “Depende. Ex ante, no”. Y ante la repregunta sobre si lo volvería a hacer, se defendió. “Eso es ex post. Por algo levanté las murallas que levanté. Estamos mucho más seguros”, graficó.

Luego, argumentó que el problema de Argentina es que “en los últimos cien años destrozó su mercado de crédito y además hay una presión fiscal enorme que empuja a mucha gente a la informalidad” y mencionó, dentro de ese marco, a “personas que trabajan como programadores, en temas de IA o en el desarrollo de software”.

“Son personas que no tienen acceso al mercado de crédito, porque están totalmente informal o porque la parte formal no les alcanza para crear una carpeta de crédito. No tienen acceso al financiamiento”, explicó.

Y agregó: “A mí me propusieron fue que iban a crear un instrumento para darle financiamiento a esos proyectos. Y a mí me pareció bárbaro”.

“Todo lo que sea para ayudar a los argentinos, a mí me entusiasma. La cantidad de cosas enormes que hace este Gobierno, y estoy diciendo que hicimos más cosas que en los últimos 80 años, a veces podemos tirarla a la tribuna. Cuando yo vi la situación y que generó la posible sospecha de algo, bajé el tuit. Yo podría haber mentido, pero no dije que me hackearon la cuenta, lo estaba haciendo de buena fe”, completó.

Por último, luego de asegurar que todos los que entraron a $LIBRA lo hicieron “voluntariamente”, dijo que su “campo de especialización en Economía es el crecimiento con o sin dinero”, es decir, “hacer crecer la economía y bajar la inflación”.

“Después hay temas de finanzas, que los manejo, pero todo el tema de criptomonedas y los token, son instrumentos hiper sofisticados. Uno no sabe de todos, sabe de algunos campos, esa es la realidad”, finalizó.