¿Se va Estados Unidos del FMI?: los rumores y qué dice un documento del Congreso norteamericanoPor Sergio Serrichio

Desde el 20 de enero, cuando asumió su segundo mandato al frente de la Casa Blanca, Donald Trump mantiene “vacantes” las posiciones de director titular y director suplente por EEUU en el directorio del Fondo Monetario Internacional.

Por ahora, las posiciones de EEUU en el Fondo se expresan a través de la subdirectora del organismo, Gita Gopinath, economista de ascendencia india pero nacionalidad norteamericana.

Un aspecto potencialmente mucho más importante que esas vacancias es que Trump decida retirar a EEUU tanto del Fondo como del Banco Mundial, las dos instituciones surgidas, sobre el fin de la Segunda Guerra, de los Acuerdos de Bretton Woods para reorganizar la economía mundial. Al Fondo se le asignó la tarea de guardián de la estabilidad del sistema financiero internacional, y al Banco, la de proveedor de créditos “de Reconstrucción y Fomento” a países en desarrollo.

El 4 de febrero pasado, Trump firmó una orden ejecutiva instruyendo a los departamentos (ministerios) del gobierno para que en un plazo de 180 días (hasta principios de agosto) evalúen la pertenencia de EEUU a organismos multilaterales para decidir si se retira o no de ellos.

En el caso del FMI y del Banco Mundial, esa evaluación está en manos de la secretaría del Tesoro, a cargo de Scott Bessent, que ya se reunió por separado con las cabezas del FMI y del Banco Mundial, Kristalina Georgieva y Ajay Banga.

Trump ya ordenó el retiro de EEUU de la Organización Mundial de la Salud y del Acuerdo de París sobre Cambio Climático, reclamó a la Unión Europea que se haga cargo de una porción mayor del presupuesto de la OTAN y es refractario al enfoque multilateral, pues piensa que limita y diluye el margen de decisión de Washington.

La salida de EEUU del Fondo y del Banco es una de las recomendaciones del “Proyecto 2025″ de la Fundación Heritage, institución conservadora cuyas ideas ya se reflejaron en la agenda de seguridad de EEUU, según informó el 29 de marzo pasado el diario The Washington Post.

Un pasaje del “Proyecto 2025″ dice que el FMI y el Banco Mundial “promueven teorías y políticas económicas adversas (inimical) a los principios (norte)americanos de mercado libre y gobierno limitado”.

La mejor opción para EEUU, dijo David Burton, analista senior de política económica de la Heritage a la publicación especializada Financial Post, es retirarse del FMI y del Banco, antes que intentar reformarlos. “Conservadores y otros partidarios del libre mercado han tratado de reformar estas instituciones por décadas” –dijo- pero el Fondo y el Banco, remató, “son incapaces de una reforma seria y han sido consistentemente hostiles a los intereses nacionales de EEUU”.

El documento, con fecha del 11 de marzo pasado, se refiere específicamente al FMI, explica su funcionamiento y mecanismos políticos y decisorios, integración de recursos, créditos asignados y distribución de cuotas y voto en el directorio, en el que el 16,49% de EEUU –precisa– tiene poder de veto sobre las “grandes decisiones políticas” del organismo, que requieren una mayoría de al menos el 85 por ciento.

El documento precisa que los “recursos totales” del FMI suman 1,3 billones (millones de millones) de dólares, de los cuales EEUU explica el 14%, unos USD 183.000 millones, USD 109.000 millones a través de su “cuota” y USD 74.000 millones vía una ventanilla de “recursos suplementarios”.

Esos datos permiten también apreciar que si bien la deuda argentina con el FMI (unos USD 41.660 millones tras la reciente caída del dólar respecto del DEG, la “moneda de cuenta del Fondo) es igual al 28% de la cartera crediticia pendiente de repago, equivale a poco más del 3% de los “recursos totales” del organismo.